Tools

Muss ich das kennzeichnen?

Sechs Fragen zu Chatbot, Bildern, Texten und Emotionserkennung. Das Ergebnis ordnet nach Art. 50 der KI-Verordnung ein — mit Fundstelle unter jeder Aussage. Keine Anmeldung, nichts wird gespeichert.

Das Problem

Muss ich sagen, dass ein Text oder Bild von einer KI stammt?

Ein Chatbot auf der Website, ein Produktfoto aus dem Bildgenerator, ein Newsletter-Text aus dem Assistenten: Artikel 50 der KI-Verordnung regelt, wann Betreiber offenlegen oder kennzeichnen. Die Regel unterscheidet nach Art des Inhalts, nach Zielgruppe und danach, ob jemand den Inhalt geprüft und verantwortet hat.

Was der Check tut: Der Check stellt sechs Fragen zu Chatbot, Bildern, Texten und Emotionserkennung und ordnet nach Artikel 50 ein, jede Aussage mit Fundstelle und Quellenstand.

Was er nicht tut: Er nennt keine Behörde und keine Strafe für Österreich, weil beides zum Quellenstand nicht amtlich belegt ist, und er entscheidet keinen Einzelfall.

Check starten · 3 Min · kostenlos

Gilt das auch für interne Texte?

Der Check fragt danach: Was im Betrieb bleibt und nicht veröffentlicht wird, ordnet er anders ein als das, was nach außen geht.

Was ist mit Bildern, die nur bearbeitet wurden?

Erzeugt oder verändert, beides fragt der Check ab; die Einordnung nennt die Stelle in Artikel 50, die dazu gehört.

Wie aktuell ist der Rechtsstand?

Der Quellenstand steht auf der Ergebnisseite mit Datum: Wortlaut bei EUR-Lex nachgelesen am 18. September 2026, Leitlinien nach einem Auszug.

Frage 1 von 6Wie setzen Sie KI-Werkzeuge ein?Art. 50 unterscheidet Anbieter (die ein KI-System entwickeln oder unter eigenem Namen anbieten) und Betreiber (die ein fremdes System beruflich nutzen).

Im Betrieb, mit fremden WerkzeugenDann sind Sie Betreiber. Für Sie gelten die Absätze 3 und 4 des Art. 50.

Fundstelle: Art. 3 Nr. 4 (Betreiber). Beschäftigte sind keine eigenen Betreiber; der Betrieb ist es (Leitlinien Rn. 12).

Nur privatFür ausschließlich private Nutzung gilt die Verordnung nicht.

Fundstelle: Art. 2 Abs. 10 KI-VO; Leitlinien Rn. 18.

Wir haben ein KI-System selbst entwickelt oder bieten es unter eigenem Namen anDann können Sie Anbieter sein; dazu kommen die Absätze 1 und 2, die dieser Check nicht prüft.

Fundstelle: Art. 3 Nr. 3 (Anbieter); Leitlinien Rn. 10 und 11. Wer ein fremdes System wesentlich verändert, kann Anbieter werden (Art. 25, hier nicht geprüft).

Frage 2 von 6Antwortet ein KI-System (Chat, Sprache, Avatar) direkt Kunden, Interessenten oder anderen Personen?Gemeint ist ein System, das ohne Zwischenschritt einer Person antwortet — etwa ein Chatbot auf der Website oder ein Sprachassistent am Telefon.

Ja, direktDie Person muss spätestens bei der ersten Interaktion klar erfahren, dass sie mit KI interagiert.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 1 und 5; Leitlinien Rn. 34 bis 40. Der Hinweis darf nicht nur in AGB oder Fußzeile stehen (Rn. 38); die Ausnahme „offensichtlich“ ist eng (Rn. 42 bis 45).

Nein, eine Person prüft und sendet jede Antwort selbstDann liegt keine direkte Interaktion vor; Absatz 1 greift nicht.

Fundstelle: Leitlinien Rn. 30 („directly“).

Nein, wir nutzen KI nur internGegenüber Kunden keine Pflicht aus Absatz 1; intern kann die Ausnahme „offensichtlich“ greifen.

Fundstelle: Leitlinien Rn. 45 (geschultes, KI-kundiges Personal).

Frage 3 von 6Erzeugen oder verändern Sie mit KI Bilder, Ton oder Video, die Sie veröffentlichen?Auch Ihr eigener Avatar oder Ihre eigene Stimme in einem Erklärvideo zählen.

NeinKeine Pflicht aus Absatz 4, erster Unterabsatz.

Ja, aber nur Grafik, Illustration oder Fantasie, das niemand für echt hältKein Deepfake im Sinne der Verordnung; keine Pflicht aus Absatz 4, erster Unterabsatz.

Fundstelle: Art. 3 Nr. 60 (Deepfake: „existing“ Personen, Gegenstände, Orte, Ereignisse); Leitlinien Rn. 113.

Ja, mit realistischen Personen, Orten, Gegenständen oder EreignissenDas ist ein Deepfake: offenlegen, dass der Inhalt künstlich erzeugt oder manipuliert wurde.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 4 Unterabs. 1 und Abs. 5; Erwägungsgrund 134; Leitlinien Rn. 113, 117, 143. Bei Werbung greift die Kunst-Ausnahme in der Regel nicht (Rn. 122).

Ja, ein echtes Produkt vor einem KI-HintergrundIn der Regel kein Deepfake, solange das Produkt nicht anders gezeigt wird, als es ist — Einzelfall.

Fundstelle: Leitlinien Rn. 116.

Frage 4 von 6Veröffentlichen Sie KI-erzeugten oder KI-veränderten Text öffentlich zugänglich?Website, Blog, Social Media oder Newsletter an einen offenen Verteiler. Interne Texte und Einzelkorrespondenz sind nicht „veröffentlicht“.

Nein, nur intern oder in EinzelkorrespondenzNicht „veröffentlicht“; keine Pflicht aus Absatz 4, zweiter Unterabsatz.

Fundstelle: Leitlinien Rn. 131 (i).

Ja, aber nur Werbung, Angebote und Produktbeschreibungen ohne Aussagen zu Gesundheit, Sicherheit oder NachhaltigkeitNach den Leitlinien nicht erfasst; bei Mischtexten bleibt es unsicher.

Fundstelle: Leitlinien Rn. 131 (i) bis (iii).

Ja, zu Themen wie Recht, Gesundheit, Sicherheit, Umwelt, Politik, Verwaltung oder WirtschaftDann kommt es auf die nächste Frage an: Prüfung und redaktionelle Verantwortung.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 4 Unterabs. 2; Leitlinien Rn. 131 (iii).

Frage 5 von 6Wird dieser Text vor der Veröffentlichung von einer fachkundigen Person inhaltlich geprüft, und trägt eine benannte Person oder Ihr Unternehmen öffentlich die redaktionelle Verantwortung?Nur wichtig, wenn Sie bei der vorigen Frage Themen öffentlichen Interesses gewählt haben. Rechtschreibprüfung allein ist keine inhaltliche Prüfung; eine KI-Änderung nach der Prüfung lässt die Ausnahme entfallen.

Beides ja, und die KI ändert nach der Prüfung nichts mehrDann greift die Ausnahme; die verantwortliche Stelle mit Kontakt öffentlich nennen, etwa im Impressum.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 4 Unterabs. 2 Satz 2; Leitlinien Rn. 133 bis 138.

Eines davon fehltDann ist offenzulegen, dass der Text künstlich erzeugt oder manipuliert wurde.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 4 Unterabs. 2; Leitlinien Rn. 135 und 136.

Betrifft uns nicht (kein solcher Text)Dann ändert diese Frage nichts.

Frage 6 von 6Setzen Sie Systeme ein, die Gefühle erkennen oder Personen anhand biometrischer Daten Kategorien zuordnen?Zum Beispiel eine Kamera, die die Stimmung im Verkaufsraum erkennt.

NeinKeine Pflicht aus Absatz 3.

JaDie betroffenen Personen sind über den Betrieb des Systems zu informieren; am Arbeitsplatz gelten dazu Verbote, die dieser Check nicht prüft.

Fundstelle: Art. 50 Abs. 3; Leitlinien Rn. 100 bis 110. Verbote: Art. 5 Abs. 1 lit. f KI-VO; dazu die DSGVO — beides außerhalb dieses Checks.

Das Tool ordnet ein, es entscheidet nicht. Ob im Einzelfall zu kennzeichnen ist, hängt am Inhalt, an der Zielgruppe und an Fragen, die nur eine Prüfung im Einzelfall klärt. Es ist keine Rechtsberatung. Quellenstand: Wortlaut Abruf 14. September 2026, am 18. September 2026 bei EUR-Lex nachgelesen (research/ki-vo/01, Nachtrag); die Leitlinien nach einem Auszug. Stand prüfen.